¿QUIÉN ES QUIÉN?

De serpientes y otras yerbas 

Cómo encarar esta penosa situación en la que involucraron gratuitamente a Claudia, quien sencillamente contó un hecho real del que fue testigo sin dar datos personales de nadie…fueron otras las que se hicieron cargo más tarde, reconociendo que lo relatado había sido verdad... 

Pués lo encararé formulando mi opinión, la que me formé de ver como actúan en ese mundillo del espectáculo donde hoy en día imperan personajes muy oscuros sin ninguna virtud y talento, sencillamente personajes que destacan por su inclinación hacia el mal. Es un mundo hipócrita dijo en Animales sueltos Claudia, y es verdad, pero también un mundo donde impera la maldad… 

Y alguien que tiene muy mala entraña fue protagonista principalísima de este entuerto, alguien hábil para tirar la piedra y esconde la mano. Ya Claudia había sido victima años atrás de este oscuro personaje y volvió a tropezar con la misma piedra… 

Esta persona en cuestión, especie de Cardenal Richeliu, referencia obviamente absolutamente exagerada, ya que desde luego ni tiene las capacidades ni le es posible alcanzar tal dimensión, utilizada la referencia sólo para graficar la mala intención con que permanentemente actúa, buscando generarle lo peor a los demás, buscando mover los hilos de manera muchas veces supuestamente subrepticia, aunque resulte evidente al final de cuenta, manipuladora, falsa, enredadora, planificadora de maldades. En fin todas características que definen a alguien muy perverso… 

Claudia estuvo en Bien de verano, contó un hecho, del que fue testigo, no nombró a nadie. Más tarde en Animales sueltos, Nazarena Velez asumió como propia la historia, Claudia tampoco en esta ocasión dio el nombre de la involucrada…

CLAUDIA Y SUS DICHOS EN ANIMALES

JAMÁS MENCIONÓ A MARENGO

Y al otro día, oh casualidad otra se da por aludida…alguien que culminaba su suplencia de Dallys Ferreira en el programa en el que estuvo durante el verano haciendo el ridículo y demostrando lo hueca que es inventando un “romance” burdo y sin peso ni importancia con otro panelista…así pasó el verano Rocío Marengo, no podía pasarlo de otro modo, pués su talento es nulo. Pero el último día, cuando más necesitaba de repercusión se dio por aludida, ella misma asumió “su culpa”, como lo hizo también Nazarena en Intrusos, una extraña forma de disculpa de su parte, fue nombrando a la otra involucrada en la anécdota famosa… 

Ellas solas asumieron que fueron las protagonistas de la historia, ergo reconocieron que era cierto… Tal fue el burdo accionar de estas dos, que nadie me saca de la cabeza se pusieron de acuerdo una vez que escucharon que Claudia contó la historia, ¿quién necesitaba más prensa sino?, veamos: Marengo en su último día de suplencia de Dallys Ferreira, Velez ya con la temporada teatral culminada y siempre necesitada de recorrer programas….Claudia recién comenzados con los programas de televisión y teniendo pantalla todos los días, tanto en Argentina como en Uruguay desde esta semana y hasta fin de año….¿quién necesita prensa? No creo en este tipo de casualidades, justo las que más necesitaban de prensa, son las dos que asumieron como propia la historia de protagonistas anónimos contada por Claudia…

Y no es la primera vez que Velez maquina este tipo de historias en perjuicio de una colega, o compañera de compañía, ya lo había hecho antes, y de la misma forma artera y solapada, años atrás la secuaz no había sido otra que Belén Francese…con unas tontas fotos, un ardid planeado por la buena de Naza, y una ejecución puesta en marcha por Francese, todo por perjudicar a Claudia, que perdió ridículamente un trabajo, por la hipocresía del medio, y encima pretendieron acusarla del hecho, cuando era materialmente imposible, ya que la cámara en cuestión pertenecía a Belen Francese…la misma operativa, el mismo accionar, nada más que esta vez el papel de la Francese lo hizo Marengo. Tampoco me queda duda cuál es el origen de todo el conflicto, Velez siempre fue un tanto envidiosa pero sobre todo posesiva, de unos celos enfermizos hacia su jefe Gerardo Sofovich, odiaba que alguien destacara en esa compañía más que ella, las que sobresalían eran las que eternamente tenían problemas…y sino veamos los nombres de las víctimas de sus embates las más golpeadas: Claudia, Florencia de la V…no es cualquier persona el objeto de su mal intencionado accionar…son mujeres que destacan, y lo hacen más que ella, artistas que ve le sacan brillo, y en aquella oportunidad le hacían peligrar su lugar, el que ella se asignó así misma. el de “primera dama” de la compañía. Y el encono le queda a perpetuidad parece, la intención al principio fue sacarlas del medio, y lo hizo, al menos sucedió partieron, pero luego siguió…y siguió al día de hoy.

Algunos podrían catalogarlo de sútil el accionar, alejado de lo que es inteligente, pero astuto al fin, y alejando de lo inteligente pierde en astucia, porque el vacío absoluta de vivir para hacer el mal, y ser felíz haciéndole el mal a otros…no tiene ningún sentido, no tiene ningún futuro…es el vacío mismo….triste Rocío Marengo, ¿qué se puede esperar de alguien que se hizo conocida por ir a una cena con Marley y ganarse la fama, porque oh casualidad un paparazzi los pescó saliendo de un restaurante, ese fue su salto a la “fama”, luego siguió en el tapete por ser la nuera de Alfano, en fin toda un prodigio de carrera, y su máximo logro fue correr y tirarse sobre Tinelli y otros tipos al grito de “Koala”…

Alguien que discriminó a otra persona por el anacrónico tema de las clases sociales, que lamentablemente hoy en día, siglo XXI hay gente que tiene esa limitada mentalidad, pero no contenta con esa actitud asumió una más grave aún, expresó un pensamiento personal que no merece otro calificativo que de auténticamente nazi, según ella: “Hay gente que o la matas de chica o la discriminas de grande”, se la puede ver en el video en este mismo espacio diciéndole tal barbaridad a Amalia Granata en el programa Intrusos, pero no sólo lo dijo una vez y riéndose como si estuviera diciendo la gran cosa, sino que encima la repitió una y otra vez, hasta en otros programas en días posteriores, y finalmente lo remató con un “No me arrepiento”, dándo nuevos parámetros a los términos reincidentes y sin conciencia. Todo dicho.

ESTO ES MARENGO

De esta persona se trata, y desde luego Claudia no le tenía ni le tiene que pedir disculpas porque no la nombró, por el contrario la actitud tomada por Marengo es de lo más baja, miserable, canalla y rastrera que alguien podía adoptar, algo que la vuelva a pintar de cuerpo entero, como en las referencias anteriores. Ella misma asume una culpa, y luego busca cuanta basura pueda encontrar en Internet injuriosa y la tira muy suelta de cuerpo en un programa de televisión.-

La imbecilidad no exime de la mala leche y la mala entraña. Mente muy minúscula hay que tener como para pretender darle validez a un medio como el Internet, donde cualquier infeliz tira cualquier cosa de cualquiera escudándose de manera cobarde en el anonimato que ofrece tal medio está lista. Lleno está de cobardes y de imbéciles que tiran cualquier cosa de cualquier persona a la que envidian, y prestos están un batallón de inútiles buenos para nada, estúpidos sin cabeza propia capaz de repetir las historias inventadas como loritos. Eso es Internet, el espacio de la desinformación y la difamación…

Y voy a dar un ejemplo, porque fui testigo, hace un par de días un perejil tiró en twirter un tweet involucrando a Claudia con Crespi, un ex dirigente de futbol argentino, pués bien se llenó de imbéciles que retwittearon el tweet una y otra vez, uno hasta consulta a Rial por la info, acto seguido, el impresentable que lanzó el tweet, twitteo: “el otro día twittee que era un buen día y nadie me hizo cargo ahora tiré este bolazo y lo retwitteo todo el mundo”.  Esas son las noticias en Internet, ahora vino esta hueca impresentable, levantó este nombre de acá y lo junto con toda su otra “fidedigna” información y salió a encastrar, hueca es poco!!!

Por supuesto que cualquiera puede levantar “información” también en Internet de la propia Marengo por Chile, e información de hechos non santos…

En fin así se maneja Internet y solo a una idiota se le puede ocurrir levantar ese tipo de información, una idiota y alma podrida. Porque meterse con alguien, descalificarlo y meterse con su familia todo con nombres ya apellidos es lo más bajo en lo que puede caer, vender “bolazos” de otros como ciertos y dando nombres es de un ser precario, de un ser miserable, ruin, canalla y no sigo porque está más que claro, ya con el accionar de esta gentuza siquiera.-

Nadie tiene ningún derecho a encastrar a otro, no lo tenía Marengo cuando Claudia no la nombró en ningún momento, y sólo se limitó a relatar un hecho real del que fue testigo, sin nombres. Marengo tiro basura, “bolazos” de otros, infundios de otros, hechos que no sólo no le constan, sino que son calificados por los mismos que los tiran de “bolazos”, pero además dando nombre y apellido y para rematarla metiéndose con la familia, peor escoria imposible…

Marengo no tenés autoridad moral para hablar de nadie, alguien que mal intencionadamente hace lo que hiciste, no tiene moral alguna. Marengo no tiene justificación alguna, porque encima quien se hizo cargo de la historia en cuestión fue ELLA MISMA, ella y la Velez, que a esta ni la tocó, y no puede decir que es porque pidió disculpas, porque no es una disculpa valedera el ir a un programa (Intrusos) y tratarla abiertamente de prostituta. Tales actitudes asumidas por ambas, no permiten pensar otra cosa que, efectivamente estaban de acuerdo en esta movida y armaron todo el escándalo contra Claudia.-

Pamela David, Pamela tiene una muy particular definición de ciertos términos. Por ejemplo traición es en realidad cuando un amigo te miente en algo importante, traición es cuando se le es infiel a tú pareja…que idea de traición tan extraña tiene Pamela que refiere al relacionamiento con ajenos sólo por formar parte de dos programas con la misma productora…

La cabecita de esta chica: Marengo hizo suplencia de Dallys Ferreira, en el programa de David, que es de la misma productora de Animales sueltos, programa donde está Claudia. Según Pamela es traición atacar a alguien que es empleado de la misma productora…???

Entonces como se entiende que en el mismo programa, el mismo día, minutos antes que acusara a Claudia de traidora, por en realidad NO haber mencionado a Marengo en una historia que contó, ella misma atacara a Cinthia Fernández, también contratada en Animales sueltos, y al propio Fantino, burlándose de ellos, porque una lloro y el otro le alcanzó un pañuelo, burlándose y tratándolos de mentirosos, de que estaban haciéndole un embuste al público…¿eso entonces también es traición? Y más grave porque se está tirando contra un programa de la misma productora, embaucan a la gente…???

Porque eso quiso decir Pamela allí, y lo volvió a reiterar cuando hablaba de Claudia, porque insinuó…no no insinuó, lo dijo directamente, dijo que a ella le llegaba rumores de que armaban las historias en Animales…

Hay que resistir los archivos Pamelita, y vos no los resistís ni 10 minutos. Con tú criterio sos recontra traidora, y sabes qué? En tú caso creo que tenés razón… Indudablemente el gran problema de Pamela, no es con Claudia, es con Fantino y su gente, quedaron sus resquemores de las épocas en las que trabajaba en el programa y ella consideraba que se le debería dar más espacio, lo que la llevó a chocar con el conductor y su gente y finalmente a retirarse…conduciendo un programa propio en el canal de su novio….

Lamentable todo y muy obvio. Lamento por Pamela porque había tenido un buen gesto al recomendar a Claudia para el programa cuando se fue, pero acá la embarró y mal…y pensar que siempre hubo algo en ella que hizo me cayera mal desde siempre, pensé que me había equivocado, pero se vé que las primeras impresiones cuentan….

Y finalmente Pamela, y demás medios del espectáculo (los que se quieran dar por aludidos que se den) que calificaron a Claudia de hipócrita por no dar nombres, y si era un hecho real del que fue testigo, por qué tenía que dar nombres? No es hipocresía cuidarse, es más que correcto. Hipócritas son los que utilizaron esa palabra para Claudia cuando ellos se la pasan tirando información y de la falsa, insinuando, dando datos genéricos acusando de situaciones comprometedoras sin dar nombres, sólo para generar rating…sembrando la duda sobre muchos personajes, y siendo el 90 % de las veces todo un invento. Ejemplo: cuántas veces escuchamos cosas del tenor de: jugador de futbol de equipo grande se enfiestó con vedettes de importante revista Conductor de primera línea anda con actorcito en ascenso…etc etc etc “Bolazos” que generan suspicacias en los televidentes, que ensucian gente a los ojos de muchos, con la sola intención de subir medio punto de rating, claro no dando nombres sólo insinuando ganan rating y si cubren de un juicio…

Eso si es ser hipócrita, y además de ser hipócrita, es ser canalla.- Ellos hacen eso todo el tiempo, siendo el 99% de las veces mentiras, y luego acusan a Claudia de no dar nombres en un hecho real del que fue testigo, y digo real porque las dos directas involucradas asumieron sus culpas.- Sin dudas ese mundo es un auténtico serpentario, donde imperan la envidia, los celos, las intrigas, las actitudes enredadoras y pérfidas…. Velez, Marengo y David no tienen cara, luego que se hicieron cargo de un hecho bastante lamentable pretenden difamar e injuriar a Claudia, quien si tiene una carrera en serio, que me consta porque la sigo desde sus inicios y de manera permanente, la sé además de una talentosa multifacética, una mujer responsable, trabajadora, honesta, con principios, valores, una mujer con mayúsculas, y con una familia hermosa digna de ella, cuyos integrantes tienen su misma gran calidad humana.-

Y un consejo Claudita no cruces más ni palabra con la Richeliu del subdesarrollo….
Y para las otras tres: de ustedes se dicen cosas muy interesantes y nada santas en internet, qué dicen: también hay qué creerlas?

SENCILLAMENTE: CLAUDIA FERNÁNDEZ